หลังจากที่ Ethereum อัปเกรด The Merge ทำให้ Ethereum กลายเป็น Blockchain แบบ Modular ส่งผล Monolithic หรือ Modular blockchain อาจจะเป็นคำคุ้นหูที่ผู้อ่านหลายๆคนเคยได้ยินผ่านหูกันมาบ้างแล้ว แต่แท้จริงแล้ว design ของ blockchain แต่ละแบบนั้นมีความแตกต่างกันอย่างไร และ ข้อดี หรือ ข้อเสีย คืออะไร วันนี้บทความจากทีม Cryptomind research จะพาผู้อ่านมาทำการเจาะลึกรายละเอียดต่างๆว่าเป็นอย่างไรบ้าง
อันดับแรกก่อนที่เราจะทำการแบ่งประเภทว่าบล็อกเชนแบบไหนที่เรียกว่า Monolithic หรือ Modular จะต้องทราบก่อนว่า layer ต่างๆของบล็อกเชนมีอะไรบ้าง โดยจะแบ่งเป็น 4 layer ดังนี้
Monolithic นั้นมีความหมายว่า “เป็นหนึ่งเดียวกัน” ซึ่งจะเป็น blockchain การทำงานของ layer ต่างๆ ทั้ง Data availability, Consensus, Settlement, Execution layer จะถูกรวมไว้ที่ๆเดียว ส่งผลให้ node จะทำการเก็บข้อมูล, การตรวจสอบการทำธุรกรรม และ การประมวลผลธุรกรรม ตัวอย่าง blockchain ที่มี Design เป็น Monolithic คือ Solana, Fantom, Cardano, Sei, Tron เป็นต้น
ขอบคุณภาพจาก https://blog.celestia.org/modular-vs-monolithic-a-beginners-guide/
Modular blockchain เป็นบล็อกเชนที่สามารถแยกการทำงานของ layer ต่างๆ ออกจากกันได้ โดยไม่จำเป็นว่าหน้าที่ต่างๆจะต้องรวมไว้อยู่ที่เดียว ซึ่งอาจจะเป็นการแยกหน้าที่ต่างๆได้ดังนี้
Data availability : สามารถใช้ EigenDA ที่ทีม Eigenlayer เป็นผู้พัฒนาได้, Celestia, Polygon Avail, Ethereum
Consensus : สามารถใช้ Ethereum, Celestia
Settlement : สามารถใช้ Ethereum
Execution layer : สามารถใช้ Arbitrum, Optimism
ซึ่ง Modular blockchain มี Design ที่ยืดหยุ่นกว่าบล็อกเชนแบบ Monolithic อยู่มาก สามารถจะผสมผสานรูปแบบต่างๆเพื่อสร้างออกมาเป็น rollups ได้ มากไปกว่านั้นยังสามารถลดภาระของ Node ได้อีกด้วย
ขอบคุณภาพจาก https://blog.celestia.org/modular-vs-monolithic-a-beginners-guide/
ในมุมมองของทางทีม Cryptomind research เชื่อว่าในอนาคตจะมีคนเข้ามาใช้งานในโลกของ Blockchain เป็นจำนวนมาก ซึ่งแน่นอนว่า Monolithic blockchain นั้นอาจจะรองรับผู้ใช้งานจำนวนมากไม่ไหว และ ด้วยข้อจำกัดเรื่องการพัฒนาต่างๆอาจไม่สามารถสร้าง Product ที่ตอบโจทย์ผู้ใช้งานจริงได้มากนัก โดยอาจจะมีบาง Dapps ที่แค่ต้องการแค่จะสร้าง user case การใช้งานเพียงอย่างเดียว เช่น Perpetual trading (dydx) หรือ ในอนาคตผู้สร้างอาจจะแค่ต้องการระบบ payment เพื่อเอาไว้โอนเงิน หรือ รับเงิน ได้โดยที่ไม่ต้องแชร์ทรัพยากรของ chain นั้นกับใคร เนื่องจากหากใช้ chain ร่วมกับ Dapps อื่นๆ และ ณ เวลานั้นๆมีการใช้งานเครือข่ายที่สูงจะทำให้ค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นได้
ต่อให้ ณ ปัจจุบันการสื่อสารข้าม chain อาจจะมีความเสี่ยงอยู่บ้าง แต่ในอนาคตทางทีมเชื่อว่าด้วยการพัฒนาของเทคโนโลยีอย่างไม่หยุดหย่น จะทำให้การทำงานร่วมกันระหว่าง chain ต่างๆนั้นจะทำให้อย่างปลอดภัยมากยิ่งขึ้น ทำให้มีมุมมองที่เป็นบวกกับ Modular blockchain มากกว่า Monolithic blockchain
ทั้ง Monolithic และ Modular blockchain นั้นมีทั้งข้อดี และ ข้อเสียที่แตกต่างกันไป ซึ่งจะขึ้นอยู่กับ Founder ของแต่ละโปรเจกต์ว่ามีวิสัยทัศน์ในการสร้าง chain อย่างไร
โดย Anatoly Yakovenko CEO ของ Solana นั้นจะยึดถือในหลักการของ Monolithic blockchain เป็นอย่างมาก เนื่องจากมองว่าการ compose กันระหว่าง Dapps นั้นจะต้องเป็นแบบ Synchronous composability และ อยู่บน blockchain เดียวกันเท่านั้นจึงจะมีความปลอดภัยที่สูง แต่ก็แลกมากับข้อแม้บางอย่างคือ blockchain trilemma
Vitalik Buterin Co-founder ของ Ethereum จะเชื่อเรื่อง Multi-chain โดยมองว่าจะเกิด blockchain เป็นจำนวนมากๆ โดยจะไม่เชื่อเรื่อง cross-chain เนื่องจากการสื่อสารข้าม chain ในปัจจุบันนั้นมีความเสี่ยงที่ค่อนข้างสูง
Cosmos มีวิสัยทัศน์แบบ Cross-chain communication โดยทำการสร้าง Cosmos SDK ขึ้นมาเพื่อสร้างมาตรฐานให้แต่ละ chain สามารถที่จะสื่อสารหากันได้อย่างปลอดภัยมากยิ่งขึ้น
ซึ่งจะเห็นได้ว่า Founder ของแต่ละโปรเจกต์จะมีมุมมองในโลก blockchain ที่แตกต่างกัน ไม่ใช่ว่าเป็น Modular blockchain เหมือนกันจะมุมมองเหมือนกันเสมอไป ทำให้โดยสรุปแล้วอาจจะไม่มีผิด หรือ ถูก แต่อาจจะเป็นเรื่องของมุมมองของแต่ละคนที่มีต่อโลก cryptocurrency ว่าเป็นอย่างไร โดยอนาคตเท่านั้นจะพิสูจน์ว่าความเชื่อของใครนั้นถูกต้องกันแน่
